屏風表演班：《合法犯罪》

第一次看屏風表演班的舞台劇，心裡有點期待，不過對於那個「台灣第一部推理舞台劇」的宣傳詞，其實有點小小不滿。雖然原創的推理劇本並不多，不過我看過的推理舞台劇也不算少，說是台灣第一部，其實有點言過其實了。除此之外，我還是放鬆心情，期待一下這部劇本。

一開始就被大型舞台道具嚇到，可能是因為對於舞台劇的印象，都是簡單的道具，精湛的演技，因此看到這麼多複雜而又精緻的道具，甚至還有螢幕輔助，是感到有點不可思議的。不過這也可能是因為我孤陋寡聞，沒有見識過，畢竟我之前看的都是小劇場。

只是太多的影像輔助，我總覺得我好像是花錢到城市舞台看電影，而不是看舞台劇。尤其到了最後演員回顧自己的犯罪過程的時候，是用影像播放的方式，而不是用演的，害我感到有點突兀。我通常都是看到角色回到當時的狀態自己演，或許是因為道具已經太多，不想再搬動更頻繁？

接著回到劇情，一開始的劇情鋪的還不錯，每個人的犯罪動機都顯而易見，雖然一開始就知道兇手是誰，可是還是佈置了另一個謎團，讓大家開始猜疑，而且這其實是「搭便車殺人」吧！只是看到解謎的部份的時候我非常的生氣，氰酸鉀吃了三秒就會死，哪還給你這麼多時間跟別人吵架還有被敲頭。既然已經研究了這麼多推理小說，也融入了這麼多推理要素，卻敗在那個地方，實在是讓人覺得很氣。

另外，我不太能接受在看劇情的時候，被爆其他東西的劇情，劇中提到許多推理小說，還提到了許多關鍵手法。雖然說那些小說都算是經典，大部分的人可能都看過了，可是既然要吸引推理迷去看，應該要避一下推理迷的忌諱吧！我在聽到角色爆出小說雷的時候，還忍不住罵了：「靠！暴雷」。我只能慶幸他講的大多都是我知道的，雖然我還是聽到了《惡魔的手毬歌》的雷，我還沒看過小說。T_T

再來是演員演技，整場戲我只有在修哥、寶哥（李國修、顧寶明飾演），還有這兩個人與小杰（狄士杰飾演）對峙的時候，感受到所謂的純粹的舞台劇魅力。在修哥與寶哥爭論的時候，我差點就落淚了。不過前面有些部份讓我太生氣了，所以這次眼淚就不太乾脆，卡在那關鍵一秒沒有爆。小杰情緒激動的質問正義的意義的時候，也很動人。

至於大部分的演員，可能是因為座位比較遠，所以表情傳達的不夠遠。甚至有幾個演員，我覺得只是靠著麥克風的聲音，有些做作。不過大部分的演員還是演得很棒，驚恐、害怕或是歡樂的情緒，都還算恰到好處。有些道具的特效很棒，像是遊樂設施裡面的「活屍墳場」，我有被嚇到。摩天輪與大怒神的特效也做的不錯，只是影片真的太多了。

不過整部劇除了這些，最重要的還是劇本。其實大部分的線索，都散落在演員的台詞裡面，他們並未隱瞞觀眾，非常公平的將故事呈現。在解謎的時候，也很細心的抽絲剝繭，雖然那個謎底實在是bug很多，窒礙難行，但是環節緊扣得非常完整，以舞台劇來說，還算是可圈可點。只是對於推理迷來說，關鍵失敗就會樣樣皆輸吧！

故事中融入了不少推理的東西，像是推理十誡（我一時記錯以為是范達因，感謝呂仁指正，編劇沒寫錯），還提到了島田莊司的新本格推理守則七條中第一條：「密室不可以有地道」（這裡不確定我有沒有記錯），問題是島田莊司有講過這東西嘛？後來我前面有提到的橫溝正史的小說《惡魔的手毬歌》的雷。還有金田一《蠟像館殺人事件》的細節（其實應該是島田莊司，編劇你功課沒做夠）。另外也加入了推理戲劇的梗，小杰時不時就會將手放在腦邊，說：「挖嘎哩媽西達」，我覺得像是模仿湯川學，呂仁則覺得是古佃，跟卡蘿討論的結果應該是混合了兩者，因為都有但都不像。看到這些梗，我還是有忍不住笑一下。

最後，其實這是一部推理喜劇，不過看到最後我覺得其實不好笑耶！（我不懂大家後來都在笑什麼。T_T）關於犯罪，我始終覺得那是必須要被制裁的。或許被害者就這樣被殺了，可是我不能夠認同兇手在殺人的時候還言之鑿鑿的自以為這是對的，尤其是他的理由根本就站不住腳。我想到曾經有人說過，推理小說大部分時候都是很公平的，因為我們終會看見兇手出現、伏法。雖然現在也有很多兇手出現但並未被抓的例子，但都沒有像這部戲讓我感到氣憤。

故事最後是以報紙報導呈現，在那個報導裡面，掩藏著另一樁犯罪的事實，堅持正義、知道真相的小杰，就這樣默默地被做掉了。我想犯罪這種事情，只要有了第一次，接下來就沒完沒了，人的心態一旦接受某種觀念，便不會再覺得那其實是錯誤的。什麼合法犯罪，說出來只不過是自圓其說罷了。話雖這麼說，如果是我遇到了故事中的那種事，女兒如果被人偷拍DV後還被威脅，雖然遇到威脅的不只我一個，那我是不是會毅然決然地成為兇手，我也不得而知。人心，真的是很微妙的東西呀！

補記：補一個我看到的演員瑕疵，雖然不是很重要。薇薇走過地道時因為劇情需要，所以有表現出那裡有個坑洞的樣子，也因此被抓到把柄。但是接下來走過去的寶哥卻沒有演出這一點，感覺有些前後不一。雖然我想應該只是忘記，不過既然要當作證據，還是應該多注意才是。