〈似曾相識〉是一篇寫得不錯的小說。我滿喜歡它國台語交雜的手法，以及用戲劇情節借喻正在發生的事，去鋪排男女主角發生的情感，這些段落都寫得很細膩有趣。但是，這篇故事卻有點像走錯棚，畢竟這是推理小說獎，推理跟小說必須兼顧，是一篇還不錯的小說，對我來說卻不算是一篇好的推理故事。因此大概也會落入評審的疑惑：「這算是推理小說嗎？」我已經是對推理定義非常寬鬆的讀者，卻仍能想見評審會下這樣的結論。
下面有雷，我遮蔽一下。
仔細想女主角應該穿越了好幾次，而且還跟梁紀恩睡了好幾次，但應該是發生在同一天。若是發生在同一天，就不太可能這麼快速的產生感情，但若不是發生在同一天，那就不只是「似曾相識」而已，為何梁紀恩認不出對方，在這個部分作者並沒有梳理的很清楚，也可能是希望造成讀者誤解。我就當成女主角愛對方漢草，所以不斷穿越回去都要和梁紀恩發生關係吧。
發佈留言