暌違多年重看的故事,不知道為何竟覺得〈推理有時得在午餐前〉和《逆向誘拐》的結構有點相似,大概都是大樓裡面的綁架案,讓人做類似的聯想。不過實際上故事還是各有巧妙不同。我是不太喜歡這篇的故事篇名,跟當年很紅的《推理要在晚餐後》近似,感覺模糊焦點。但整體的故事流暢,推理手法也俐落,敘事水準是很好的。不過這一屆的好幾篇都寫得非常好,我想評審們應該也是滿頭痛的。透過資訊的落差感製造綁架勒贖的緊張氣氛,大概也只有像綁架這樣分秒必爭的犯罪,給人的時間感特別刺激呢!
暌違多年重看的故事,不知道為何竟覺得〈推理有時得在午餐前〉和《逆向誘拐》的結構有點相似,大概都是大樓裡面的綁架案,讓人做類似的聯想。不過實際上故事還是各有巧妙不同。我是不太喜歡這篇的故事篇名,跟當年很紅的《推理要在晚餐後》近似,感覺模糊焦點。但整體的故事流暢,推理手法也俐落,敘事水準是很好的。不過這一屆的好幾篇都寫得非常好,我想評審們應該也是滿頭痛的。透過資訊的落差感製造綁架勒贖的緊張氣氛,大概也只有像綁架這樣分秒必爭的犯罪,給人的時間感特別刺激呢!
《逆向誘拐》的作者是誰啊?想找來看看。
是文善唷!