2011金馬影展：純然的惡意──【發條橘子 / Clockwork Orange】

2011-11-15

朋友告訴我，【發條橘子】是部有點黑暗的電影，要我進影廳前要先做好心理準備。我做了自認為萬全的心理建設，但看電影時還是有點兒坐立難安。看著亞力蠻不在乎地對人施暴，我一度感到痛苦不堪。大概是那種純然的惡意讓人感到心驚膽跳，沒有特別目的的作惡，下手反而又兇又狠。

然而到了後來，亞力呈現出一種偽善的狀態。因為政府的實驗失去了選擇的權利，他因為被洗腦而不能施行暴力，卻從此也喪失了反省的空間。看到他氣急敗壞想要攻擊父母新收的養子時，就能感受到他的本質完全沒變，只是礙於被洗腦產生的噁心感，讓他無法為所欲為。那這樣的方是哪還能算有效，因此反對派更是抓出各種政府作法的漏洞來指控，亞力又相當倒楣的走到了曾經施行暴力行為的作者家中，下場比被洗腦還悲慘。（雖然基本上我覺得是自作自受。）

我覺得最經典的一幕戲果然是亞力邊唱著「Singin' in the Rain」邊殘暴地對待作家夫妻，原先可愛的【萬花嬉春】的印象，瞬間被可怕的感覺所取代。如果【萬花嬉春】裡面是在描述純粹的喜悅，那【發條橘子】的這一幕，更是能感受到純然沒有任何雜質的惡意，簡直令人髮指。為了不要在聽「Singin' in the Rain」感覺到噁心，回到家用力的重看了好幾次【萬花嬉春】的片段。或許就像亞力一樣，他因為受到衝擊從此對貝多芬第九號交響曲感到噁心，而觀眾對「Singin' in the Rain」也開始產生了異樣的不舒服感。

電影角色塑造的相當有特色，對於亞力帶著假睫毛，穿著板球裝的印象至今還深印我的腦海裡面，就是有種莫名其妙的噁心感。然而他後來呈現乖寶寶模樣時，又是一種挺能唬弄人的狀態。但那樣子溫馴與受控誌的狀態總覺得有哪裡不對勁，當一個人再也不能夠考慮自己想做的事情，這樣還能算是自由的人類嗎？或許因為他曾是犯人，讓人覺得這麼做是可以被諒解的，但犯人不應該就這樣失去了選擇的權利。我覺得他們更應該好好的服完刑罰，感受一下做壞事的後果才對。